潘鲁生出席中国传统村落文化遗产保护高峰论坛

潘鲁生出席中国传统村落文化遗产保护高峰论坛

    11月17日至19日，由中国民间文艺家协会、福建省文联和宁德市人民政府联合主办的“中国传统村落文化遗产保护高峰论坛”在福建屏南县举办。论坛以“传统村落保护与美丽乡村建设”为主题，就传统村落文化保护的方法、经验、重点问题进行深入交流。福建省文联党组书记、书记处书记、副主席张作兴，福建省委宣传部副部长马照南，中国民间文艺家协会分党组书记、驻会副主席罗杨，中国民间文艺家协会副主席、山东省文联主席、山东工艺美术学院院长潘鲁生出席会议。来自建筑学、民俗学、民艺学、社会学、传播学界等不同领域的200多位专家学者与会。
    罗杨在发言中指出，发展是硬道理，但是硬发展没有道理。经济越发达的地区，古村落消失越严重。据统计，从2000年到2010年十年间，我国的自然村总数由363万个减少为271万个。中国10年时间减少了90万个，这其中有正常消亡的，也有一些值得保护的。“乡愁就是每一个中国人对家乡的眷念”，“一个人不知道自己从哪里来的，就必定不知道往哪里去”。
    论坛上，同济大学城市规划系张松教授结合国际经验和“福建土楼”的本土案例，提出了传统村落的“整体性保护”问题。全国文物学会副会长、福建省文物局原局长郑国珍介绍了《福建历史文化名镇名村保护和整治导则（试行）》的编写背景和主要内容，对延展性的问题进行了深入探讨。北京师范大学民俗学与文化人类学研究所所长万建中教授以北京市为例，介绍了传统村路保护过程中政府层面工作开展的情况、存在的问题、取得的成效，以及具体的工作建议。中国艺术研究院研究员苑利从民俗学角度，就冯骥才先生主编的《中国传统村落立档调查手册》的体例，进行了深入分析。南京大学建筑学院副院长赵 辰教授结合大量案例，探讨了“村民自治”与“乡村复兴”的问题。复旦大学文学院郑土有教授从村民与保护者存在的不同立场、认知差异上，分析了传统村落保护的过程中会产生矛盾和问题。中国社科院文学所研究员、中国民俗学会副会长施爱东从“赣南客家村落沛东村的发展模式”出发，分析了当下社会环境中，传统村落的“关系网”和“信息圈”，探讨了传统村落“礼仪文化”的保护意义。台湾华梵大学萧百兴教授阐释了关于“文化地景”的理念，以及如何从地方文化资源出发，实行深度地旅游规划问题。厦门大学建筑学院戴志坚教授结合传统建筑研究经历，分析传统村落保护过程中存在的问题，提出了解决的建议。昆明理工大学建筑与城市规划学院院长翟辉教授解读了“渐进再生”、“精明增长”、“新乡村主义”等关键词，分析传统村落保护问题。人民日报海外版主任编辑齐欣从新媒体发展的角度，分析了“文化遗产传播”对传统村落保护的意义。中国艺术研究院文化发展战略研究中心副主任郑长铃从村落文化的视角切入，以土生土长的传统手工艺作为案例，分析了传统村落的保护与发展问题。
    潘鲁生主持高峰论坛并作总结发言，提出保护传统村落的文化生态，分析指出“从目前有关研究与实践成果来看，传统村落保护正在推向深入，从物质形态的建筑向非物质形态的文化内容深化，从传统的村落样态向内部治理结构、礼俗维系、文化传播、产业样态等纵深层次深化，从静态的标本式的紧急抢救向可持续化的发展转化，同时，村民的立场和力量、政府的决策和作为、专家的研究和建议、公众的认识和参与，被更加充分地融会在一起，逐渐形成共识和合力。从更深的层次上，梳理厘定传统村落在当代生存和发展的根脉、肌理和机制，把握文化作为聚落的核心凝聚力变得更加关键”，传统村落保护经历了从物质文化遗产到非物质文化遗产拓展的过程，还要进一步向文化生态层面深化，把传统村落的文化生态保护和发展落到实处。
    潘鲁生指出，以往传统村落保护过程中，存在以下几个层面的问题，包括现代城镇化发展与传统村落保护的矛盾；政府保护与村民诉求之间存在的矛盾、专家建议、政府统筹与村民需求之间可能存在的矛盾，都需要我们从文化生态保护的整体统筹加以剖析和解决。就此要从文化生态保护的整体推进传统村落保护与发展，从政府、专家、村民等多个层面统筹规划，因地制宜，制定不同地区的可行性实施举措，专家研究根据我国实际情况制定保护措施；地方政府需加大保护力度、加大农村基础设置建设、加大对村民的在生产生活的安置；坚持政府主导、专家参与、村民受益的原则，村民即是传统村落保护的受益者，也是保护传统村落的责任人，在制定保护与发展措施的同时，要充分征求村民的意愿，充分研究和论证保护措施和发展规划，充分了解保护传统村落与发展农村文化迫切的社会问题。
    潘鲁生认为，关于传统村落保护与发展的问题，必须提升到有法可依的层面加以统筹推进，建议出台我国传统村落保护与发展条例，把深层次的保护与发展计划进一步落实为可行的机制，明确责权利，将保护与发展工作纳入制度轨道，解决传统村落保护面临的深层次问题，使我国传统村落保护与发展更规范、更可行、更可持续。